pq啤酒妞的部落格

茲因我國社會漠視探視權利，無監護權之ㄧ方常被刁難，禁止探視，多如牛毛...然而我國社會卻無任何因應之道，僅有法院“強制執行”一途。惟此法卻似乎過於激烈，甚至有影響兒童心理之虞。難怪，乎我國兒童人權只有乙等。按父母子女親情乃天性，探視子女乃人之常情，無論離異夫妻雙方感情如何，皆不能影響子女，更不能將子女拿來當雙方角力之工具。在美國，此種行為被視為造成「親子疏離」。親子疏離理論已成為美國法院裁判監護權之重要依據，而我國卻還是絲毫未有長進，甚至還將孩子"物"化。相較於世界各國強調兒童人權兒童心理的今天，筆者不禁要說台灣在此一方面依然是落後國家。

今特開此板，結合探視權受害者之力量，呼籲各界與予重視及幫助，甚至修法改善。如果您是探視權之受害者，或者您是支持兒童心理健康之人，或是您單純給予支持，請留下您的回應！哪怕是短短"支持"2字，讓我們知道，有多少人給予支持鼓勵！

)(Mini是位勇敢的媽咪 熱帶魚～の希望善良、熱情的你♡與我一起來♡關懷這些弱勢的父母

:::::::::::=============================:::::::::::::::::========================::::::::::::::::::::============================

酌（改）定會面探視事件附表

 聲請人與兩造所生未成年子女○○○會面交住之時間、方式及應遵守事項：

一、時間：

（一）在不妨害○○○之課業及日常生活作息之情況，聲請人得於每月第二、四週星期日上午九時至下午七時與○○○會面交往。

（二）每年寒假期間，得接回同宿五日（不包括前項之相處時間在內）；暑假期間，得接回同宿十日，並可分割為數次為之。

二、方式：

（一）得為見面、通信、通話之行為。

（二）得為致贈禮物、交換照片、拍照等行為，並得出遊。

（三）探視前聲請人應於事前二日通知相對人，無正當理由，相對人不得無故拒絕。若經聲請人同意，相對人亦得陪同到場。

（四）聲請人家人得陪同會面。

三、聲請人與相對人應遵守事項：

（一）不得有危害○○○身心健康之行為。

（二）聲請人在實施會面交往之日，不得遲延送回○○○，致減少相對人教育之時間。

（三）兩造不得對○○○灌輸反抗對造之觀念。

（四）如○○○於會面交往中患病或遭遇事故，而相對人無法就近照料時，聲請人應為必要之醫療措施，即聲請人在其會面交往實施中，仍須善盡對○○○保護教養之義務。

（五）○○○地址，聯絡方式或就讀學校如有變更，相對人應隨時通知聲請人。

（六）相對人如未遵守交付子女義務及其他本附表所示事項時，聲請人得依民法第1055條第3項規定，請求法院改定監護人。聲請人如違反本附表所示事項或未準時交還子女時，相對人得聲請法院依民法第1055條第5項、非訟事件法第127條第1項之規定，禁止聲請人繼續探視或減少探視之次數。